5月4日，一篇2017年的医学论文在网络广为流传，作者为山东大学齐鲁医院妇科某护士。论文中提到，该院一年中接受手术治疗的子宫肌瘤患者80例中，男性占比高达70%。

如果内容属实，这篇论文的作者应该获得诺贝尔奖，发现大批男性患者罹患子宫肌瘤，绝对是生物学史上最大奇迹没有之一。但很显然，这是在胡说八道。

5月5日，山东大学齐鲁医院就此发布情况说明，表示经查该论文存在学术不端，作者已被处分。

这事情还没完，有记者去中国知网查询后发现，多篇妇产科论文中屡现男性患者，除了子宫肌瘤，还包括卵巢囊肿和宫颈癌，一个敢乱写，一个也敢乱发，堪称当代卧龙凤雏。

我非常怀疑，在论文发表前，作者是否认真看过自己的作品，因为稍微有些常识的人，都不会写出这种惊世骇俗的内容，更别说是医务工作者。

而更让人无语的是，论文的评审机制显然也成为了摆设，让这些质量连AI生成都不如的论文出现在专业期刊上，是对专业的严重羞辱。

但话说回来，为了评职称糊弄一篇论文，不是什么新鲜事。在各行各业，大批的基层工作者，为了应对职称评审，不仅要在岗位上挥汗如雨，更要为了论文呕心沥血，两头根本无法兼顾。

由此造成的弊病，就是大量粗制滥造、生搬硬凑、毫无学术价值的论文，被发表在某些根本不会有人看的学术期刊上，更是催生了所谓“职称论文利益链”，成为了某些人发家致富的工具，这显然是背离了设置职称论文制度的初心本意。

“男性屡患妇科病”背后的学术不端固然应当批评处理，但我们也应当意识到，天下苦“唯论文论”久矣。职称代表着的专业主义，不一定非得用论文数量来证明，在某些学术属性不高，偏重实践的岗位，能否采用更为多元的方式开展职称评价？相信通往专业殿堂的道路从来不止一条。

原标题：《“男性患子宫肌瘤”背后的无奈：天下苦“唯论文论”久矣 | 锋面评论》

栏目编辑：潘高峰

本文作者：新民晚报 李一能