近日，上海地铁内一位83岁老人与年轻小伙因“爱心专座”发生争执的视频引发持续热议。老人以年龄为由要求让座，甚至动手拉扯；小伙则因态度问题拒绝让座，并称“本来想让，但这种方式没法让”。

因地铁“爱心专座”引发的纠纷，这几年时有发生，还经常陷入到年龄对立上。但其实地铁管理方也说了，“爱心专座”仅“提倡”让座，未强制年轻人必须让座。

设立“爱心专座”的初衷，是呼吁乘客为老、弱、病、残、孕等需要帮助的群体提供优先便利。值得注意的是，年龄并不是唯一评判标准，比如一位孕妇可能比一位健康老人更需要座位，看似健康的年轻人也可能因疾病、疲劳或隐性疾病急需休息。

前几年高圆圆主演过一部电影《搜索》，讲的就是女主角因为没在公交车上给老人让座遭遇一系列网暴自杀的故事，但批判她的公众不知道的是，在坐上公交车之前，她刚被医生告知“确诊淋巴癌晚期”。电影当然是强化了冲突，但我想说的是，在现代生活中，人人都有自己的不易，谁也不知道在表面的平静之下，大家各自在经历什么，所以人和人之间要多一些理解。

当然，从道德层面而言，尊老爱幼是中华民族的优秀传统，年轻人理应给老年人让座，但真的遇到年轻人不让座，老年人也没法太较真，一是这年头年轻人真的也不容易，尤其是在大城市，平时工作强度不小，身体也很疲惫，上下班途中是他们休息、休整一下的时段；二是老年人可以规劝，但至多告诉年轻的他们“道德水平有待提高”，实在没必要上手拉扯，毕竟此举存在安全和法律双重风险。

视频中的老年人质问年轻人“你家里有老人吗？”其实这种时候也可以自问一句，自己家里有孩子吗？如果是自己家的孩子觉得很疲惫不想让座，或者是话赶话不肯认错，是不是会选择体谅，而不是气血上涌和年轻人硬杠到底？

“爱心专座”，是要唤起爱心，所以当遇到了让座的年轻人，老年人也要真诚地说声“谢谢”，而不是“你应该让座”的傲慢。有读者在探讨这个问题时说，道德和爱心是可以索取的吗？道德和爱心是每个人自有的，越索取就会越少；只有给与，才会越来越多。

对于当事双方而言，如果多一点设身处地的互相体谅，少一点情绪对抗，事情很可能是另外一个走向。期待在地铁里，以后有更多人说出“谢谢你的让座”，而不是“谢谢，请你让座”。

同时也期待相关部门对“爱心专座”的定义可以明确一些，既然是“专座”，那应该是专用，但类似矛盾发生后，管理方往往表示“爱心专座”是提倡不是规定。不妨将此更明确一些，通过乘客守则、乘车须知形成约定，避免其长期处于法律模糊与道德期待撕裂的困境下。毕竟，“让与不让”之争长期悬而不决，每一次偶发事件就会演变为围观者发泄代际情绪的口水仗。

原标题：《关于“爱心专座”的争论，争的还是座位吗？｜视频评论》

栏目主编：简工博

本文作者：解放日报 谢飞君

题图来源：图虫

图片编辑：苏唯