一向在超市购买后都会被套个黑塑料袋再带走的卫生巾，最近却因为“散装”二字上了热搜。在网友对产品质量和价格展开激烈探讨之外，用不起卫生巾的农村留守女童，成为“被看见”的特殊贫困群体。但如何解决她们的“卫生巾贫困”难题，需要专业机构对女性权益有更细致的关注。

此次“卫生巾自由”的探讨可谓一波三折。最初，网购平台上每100片21.99元的散装卫生巾，因价格过低引发网友猜想“是否为三无产品”。当售卖方的店铺公示了企业卫生许可证等资质材料后，许可证上的企业称该店铺冒用了公司证照，公司没有生产过散装卫生巾。

“三无产品”的激辩还在进行时，一个声音出现了，它表达的大意是，人们所处的环境不一样，一部分人很容易办到的事，对另一部分人却是完全无法承担的压力。换言之，品牌卫生巾质量是好，但价格过高，一部分购买散装卫生巾的人哪怕早就知道自己买的是“三无产品”，但由于经济原因，她们无法选择价格昂贵的品牌卫生巾。

这样的观点看似铿锵有力、实则不堪一击。

的确，在媒体的报道中，女性“卫生巾贫困”确实存在，不仅城市女性面临“卫生巾不自由”，大量贫困地区的留守女童，甚至无法获得卫生巾，只能“有什么用什么”，毛巾、草纸、用完的作业本、破布条都可能是她们的选择。按照“无力选择论”者的逻辑，对于低价卫生巾提出的质量要求，对于“三无产品”的强追猛打，都有“何不食肉糜”的尴尬。

然而，需要指出的是，卫生巾不是普通商品，不合标准的卫生巾容易导致生殖系统感染与疾病，损害女性健康。部分女性无法消费品牌卫生巾的现实，并不能成为纵容“三无商品”存在的理由。而“卫生巾贫困”的存在，更提醒社会需要想办法杜绝“三无产品”成为女性无奈之下的解决方案。

与此同时，我们也有必要想一想：为什么今天还会有如此严重的“卫生巾贫困”？若非此次“三无产品”引发关注，这样的状况又将默默持续多久？

严格来说，“卫生巾不自由”，不能简单归因于贫困。这些年，男女平等的观念看似深入人心，但在具体语境中，社会对女性因生理不同产生的个性需求一直缺乏足够的关照。几个月前，在新冠疫情暴发初期，大批援鄂一线女性医护人员也曾陷入卫生用品储备不足窘境。这些女性医护人员，并不存在贫困的问题，对于她们需求的忽略，无论是“没看见”抑或“视而不见”，主要还是源于社会对女性缺少设身处地的理解。

所以，要真正解决贫困女性群体的卫生巾难题，需要在全社会对女性权益建立观念上的重视。

经期女性权利保护，也有一些城市和群体在实践。去年《山东省女职工劳动保护办法》提出为经期女职工给予保护，但当时就有媒体评论称这会增加女性就业时面临的隐形性别歧视。但持这样观点的人恰恰没有考虑一个问题：需要反对的，究竟是保护经期女性的政策，还是施加性别歧视的用人单位？

当然，这场声势浩大的卫生巾讨论，也算是对于女性需求一种不多见的高调关注。当我们可以本着科普、严肃的态度展开讨论，就是为问题的解决在积累能量。而具体到贫困女童卫生巾难题的解决，需要更加专业细致的公益组织去介入，需要有专门针对贫困女童的定向扶贫去落实，这些都需要建立在对于女性权益的理解和尊重之上。