近日接连发生的暗杀特朗普未遂、拜登退选和哈里斯临时接棒等一系列事件，令美国总统大选更显扑溯迷离。“未来白宫的主人是谁”将给俄乌冲突注入更大不确定性。共和党候选人特朗普与乌克兰总统泽连斯基通话中关于“将结束俄乌冲突”的承诺引发广泛猜测。与此同时，泽连斯基近期也频频公开释放和谈信号。这是否意味着，如果特朗普上台，俄乌冲突将很快迎来终局？

虽然“禁止与俄罗斯谈判”被当作乌克兰一项法令，但它也并非无懈可击。尤其是在泽连斯基的口风发生转变的时候。关于和平，他已经明确提出计划，或将于第二次乌克兰峰会之前拿出方案。6月，他告诉外界“由于乌克兰的损失，他不愿延长冲突”，近日更是指名道姓地对媒体说，“不排除与俄和谈可能性，即便俄方代表是普京”，“希望在今年年底前结束战争白热化阶段”。他对访问基辅的梵蒂冈国务卿、红衣主教彼得罗·帕罗林说，他明白乌克兰冲突必须尽快结束。他在社交媒体上发声，“我想我们所有人都明白，我们必须尽快结束战争，以免使人们失去生命”。如此种种不同场合的表态，无不透露出泽连斯基愿意和谈的蛛丝马迹。

当他意识到，“耐心、支持和外交压力是公正结束战争的三个因素”之时，“愿意和谈”似乎与特朗普所传达的信息不谋而合。“将结束俄乌冲突”——是这位美国前总统一贯的口号，即便是在最近与泽连斯基的通话中，他也仍然作出了承诺。观察人士认为，这是意欲重返白宫的特朗普手中一张明牌，他已经多次反复说过那句“名言”：如果他再次当选美国总统，打算在一天内结束俄乌冲突。

但显而易见的是，随着俄乌战场形势与美国选情的快速变化，泽连斯基可能还需要两边押宝。在他看来，谁入主白宫，可能直接关乎到对乌克兰支持的力度，进而影响冲突的走向。据报道，基辅官员7月既联系了特朗普，也联系了哈里斯团队。

不过，特朗普的“战争结束论”在俄方遭到冷遇。因为，在俄罗斯看来，“特朗普与其他美国政客并没有太大区别”。俄总统新闻秘书佩斯科夫的评价更是“一针见血”：“他在保持对话渠道（畅通）方面表现得更明智一些，但这对任何事情都没有太大影响”。共和党此前已放风，宣称特朗普准备在没有中间人的情况下与普京对话。上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院助理研究员王思羽认为，“一天之内解决俄乌冲突”这类表述不过是特朗普一些民粹竞选口号。如果特朗普上台，看美国政府对乌克兰问题的态度和策略，主要还要看特朗普的幕僚团队构成及其观点。

目前，有两位比较活跃且与特朗普保持着较紧密联系的人物，正在激烈角逐特朗普未来班子中的国家安全高级职位。无论最终结果如何，这两位都足够有代表性。一位是前五角大楼高级官员埃尔布里奇·科尔比，另一位是特朗普第四任国家安全顾问、自称里根共和党人的罗伯特·C·奥布莱恩。特朗普未来外事与安全团队首先要实现的是，符合特朗普自身的想法、继续贯彻他第一任期的目标。王思羽说，特朗普第二任期外交政策核心可能是亚太而不是欧洲。同时，如第一任期一样，特朗普不会轻易抛弃盟友，依然会维护同盟体系，只是侧重点在于考虑如何让盟友的行为服从美国的意愿，服务美国的战略布局。特朗普内阁中的任何人都必须将这些和其他“美国优先”理念转化为连贯的政策。

王思羽说，从他重要的幕僚团队风格和策略思路来看，特朗普会促使美国把更多的精力和资源服务于他的战略重心和优先级。很显然，乌克兰问题并不在这个优先级的首位。在这个前提下，特朗普可能会采用那些他们认为最直接、最快捷的方式来结束乌克兰的战事，以便服务于接下来的“离欧入亚”的整体战略调整。一种是进一步施压，用实力和压力迫使一方妥协。如果施压目标对准的是乌克兰，欧洲就成了不确定因素，在美国退出但欧洲还继续支持的情况下，乌克兰问题会继续拖延甚至僵持下去。同时美欧之间会出现更大的分歧与裂痕，欧洲甚至会背离、掣肘特朗普“离欧入亚”的战略目标。但如果施压目标是俄罗斯，比如加大援助，彻底改变俄乌战场的天平，显然会进一步加大美俄之间的战略风险，欧洲战略安全会变得更加紧迫。而且，从乌克兰当前的人力资源和战场疲态来看，这个能否具有短周期效果是不确定的。

但也不排除特朗普未来“撂挑子”的可能。在这样的情况下，特朗普上台或将会给乌克兰危机走向带来极大不确定性，乌克兰很有可能仅剩欧洲可以依靠。王思羽说，把剩下的问题留给欧洲和乌克兰自己，然后特朗普直接着手做那些他认为紧迫和必要的事情，同一时间进行必要的外交游说和安抚。显然这是效率最高、成本最低、最能兑现其竞选承诺的选项。