近日，即将再次开门迎客的哈尔滨冰雪大世界公开拍卖糖葫芦摊位经营权，9个点位起拍价达100万元，竞拍人还需承担约50万元的集装箱摊位费，而去年10个点位的成交价仅40万元。

糖葫芦摊位身价飙升数倍，引发社会广泛关注。若以市场供求来衡量，冰雪大世界糖葫芦摊位费适当上涨似乎无可厚非。毕竟，哈尔滨是冬季冰雪游的顶流，而冰雪大世界堪称哈尔滨最热门的景点，随着“尔滨”出圈，客流变大，糖葫芦摊位具备了更高的商业价值，价格上涨也在情理之中。

但100万元的起拍价还是引发了担忧。在网友“要卖多少串糖葫芦才能赚回来”的评论中，包含了他们对当地旅游综合消费体验的担忧。对于竞拍者而言，高昂的摊位费和集装箱摊位费都是实打实增加的经营成本，必然在糖葫芦的终端销售价上有所提高才能获利，因此，消费者对于“摊位费转嫁到商品价格上”的担心不无道理。

当然，涨价合不合理，终究要由市场来评判。如果价格虚高，消费者自会用脚投票，这又可能影响到一个旅游城市的口碑和声誉。当地主管部门似乎又预见到了这种情况，开始在市场终端“打补丁”。

据最新报道称，哈尔滨相关部门已经采取了一系列措施，对旅行社、导游、景区、民宿、旅拍等10个涉旅行业进行全面规范，其中着重提到“制定详尽的经营规范，对糖葫芦的种类、价格等进行严格规定，力求在价格与游客接受度之间找到最佳平衡点，避免商家随意抬价损害消费者利益”等细节。但站在商户的角度，千做万做，亏本生意不做。一边是已经上涨的摊位费，一边是政府明令要求商家不涨价，这样的约束能不能奏效，也很难说。

事情的关键并不在于糖葫芦能不能涨价。站在政府的立场上，如何引导市场主体在追求经济效益的同时兼顾社会效益，保障游客的合法权益，至少不该对市场主体实行“双标”——作为国有企业，如果哈尔滨冰雪大世界有提高冰糖葫芦摊位起拍价的自由，那么承租商户是否也应该拥有根据成本重新确定糖葫芦售价的自由？如果政府部门决定限制糖葫芦终端售价，那是否需要将可能推动价格上涨的摊位起拍价也一并纳入监管范畴？

在“人人手拿麦克风”的时代，类似一个小小摊位引发的涨价担忧，有可能影响游客对旅游目的地的最终选择，也可能影响对一地营商环境的口碑，主管部门不可不察。