面对新发布的知识产权刑事司法解释，出版企业和从业人员需注意哪些要点？| 柯律师

柯律师：

王先生

王先生：

您好，来信收悉。

2021年施行的《刑法修正案（十一）》，对侵犯知识产权相关犯罪进行了多项重要修改，此次新“知识产权刑事司法解释”据此而制定。对于出版行业可能直接涉及的版权刑事司法保护问题，主要涉及刑法第217条“侵犯著作权罪”以及第218条“销售侵权复制品罪”，而新司法解释对这两个罪的相关内容进行了诸多新解释，主要提示以下几个方面：

  原“知识产权刑事司法解释”将侵犯著作权罪中的“复制发行”解释为包括复制、发行或者既复制又发行的行为，但如此便导致刑法第218条有可能成为废条，因此理论上有观点主张：“将侵犯著作权罪中的‘发行’理解为总发行、批量销售或者大规模销售（但不限于第一次销售），而将销售侵权复制品罪中的‘销售’理解为零售。”为了区分侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪，此次新司法解释则明确将侵犯著作权罪中的“复制发行”，限定为既复制又发行或者为发行而复制，不包括单纯发行行为。

  尽管《著作权法》第49条、第53条规定了受到禁止的对技术措施的直接规避与间接规避行为，但刑法第217条第6项仅将直接规避行为列为构成要件。而根据新司法解释，“明知他人实施侵犯著作权犯罪，而向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件，或者为他人避开、破坏技术措施提供技术服务，违法所得数额、非法经营数额达到标准的”，同样可以构成侵犯著作权罪，即将部分间接规避行为也解释为侵犯著作权的犯罪行为。

  增加、调整了属于侵犯著作权罪以及销售侵权复制品罪“其他严重情节”的情形，使其更符合司法实践的需要。

                                                                     上海普世万联律师事务所律师

 查智俊