“自从和解后，居民们再也没来投诉过了。”回访中，居委工作人员告诉检察官石玮。控申检察官傅慧也发现，曾是张江综治中心“东枫纾心”检察工作室“常客”的李某已经很久没有再来“诉苦”了。 从办理轻微刑事案件入手，以检察工作室为窗口畅通诉求渠道，用多元力量推动矛盾实质性化解，检察官从办案实际出发，消除社区公共空间占用问题，化解矛盾根源。 亲历性调查 查出案件背后隐情
“你是不是在背后说我坏话了？”“谁叫你总是干扰大家使用小区活动室！”两年多前的一天，浦东新区某小区的两位居民卢某与李某因口角引发肢体冲突，追打间，李某在楼梯间摔倒，造成轻伤二级。 该案后移送浦东新区检察院审查起诉。此案的关键是要确定卢某的追打行为与李某伤势之间的因果关系，而在审查之初，恰恰因为“无监控视频、嫌疑人拒不供述、证人证言单一”等问题，尚无法证实这一点。 检察官朱奇佳、石玮决定开展亲历性调查。实地勘查现场后，她们思考：“冲突是发生在从小区活动室至楼梯间这段空间里的，这是公共空间，除了已有证人外，是否还有其他居民看到？”检察官不仅仔细核实了原案所有证人的证词，后又多次走访，在居委会和物业协助下，联系到当天在附近活动的其他居民，逐个电话沟通，进而又获取了多位居民的证言，使得证据链逐渐完整。在扎实的客观证据面前，卢某最终承认了其追打李某致其摔倒受伤的事实。 此时，检察官的心情却没能变得轻松。办案中多次的实地走访调查，让检察官发现这个看似是两人之间的“偶发性”矛盾，实际并不偶然。从居委会处得知，卢某性格比较执拗霸道，自认为是小区活动室的“管理者”，时不时干涉居民们在小区活动室里的自由活动，惹得居民们对此颇有怨言。李某与卢某发生冲突的根源也在于此。 实质性化解 解了陈年宿怨 这是一起由邻里纠纷引发的轻伤害刑事案件。“如果就案办案，矛盾根源不解决，这样的冲突难保不会再发生。”检察官表示，“受害人李某年近七十，犯罪嫌疑人卢某年近六旬，年纪都不轻。我们在审查事实、完善证据的同时，也努力化解矛盾。” 与此同时，由于一直未得到道歉和赔偿，李某及其家人多次来到镇综治中心反映情况。浦东新区检察院“东枫纾心”检察工作室于2025年9月入驻于此，定期接访的控申检察官也了解到一些情况。由于年事已高，李某伤势恢复较慢，且收入不高，受伤治疗费用对其经济情况造成了不小的压力。案发后，卢某的拒不道歉和分文不赔，更加重了李某心中不满。 此时距离案发已近两年时间，其间办案人员曾多次调解，但均未取得实质进展，足见双方僵持之深。 为打破僵局，刑事检察部门与控告申诉检察部门决定“双管齐下”。办案中，刑事检察部门广泛的社区走访、调查、记录，让卢某起初强硬的姿态逐渐软化，不仅是因为检察官的“较真”动摇了他的侥幸心理，更因为检察官实地走访调查、与居民居委广泛交流的过程，迫使其彻底正视自身行为。 在调解时，控申检察官依托综治中心的“便利”条件，联合多元力量参与化解。控申检察官介绍：“‘东枫纾心’检察工作室的对面就是法院的服务站，有资深法官轮值，司法局还指派了资深调解员常驻综治中心，我们邀请大家一同参与释法说理、调解矛盾。”同时考虑到李某的情况，检察官引导其依法提交申请司法救助的材料，经审核符合条件后，第一时间发放司法救助金，缓解了其困境。 “小区活动室是公共活动空间，个人不可以无理干涉，物业也需要发挥服务管理的职能。”在化解李某、卢某矛盾的同时，检察官也应邀参与居民代表大会，努力协助解决造成冲突的根源问题。 通过多次面对面谈心交流，李某、卢某最终达成和解，卢某作出赔偿并当面赔礼道歉。随后，浦东新区检察院召开公开听证会，听取听证员及人民监督员意见，对卢某作出相对不诉的决定。 延伸治理触角 消除根源矛盾 在案件办结后，居委会工作人员告诉检察官，卢某再也没有“干涉”小区活动室的正常使用了。 以该案办理为契机，浦东新区检察院“东枫纾心”检察工作室联合相关部门开展形式多样的法治宣传，通过发布典型案例、制作短视频、发放宣传手册等形式送法进社区，带动更多群众了解法律、参与治理，将普法宣传融入基层社会治理大格局。 “邻里之间纠纷引发的轻微刑事案件，在办案实践中比较常见。”检察官表示，“如果仅着眼于办结案件，往往不能完全解决问题，从根源上化解矛盾才更有利于社会和谐稳定。”据了解，2025以来，浦东新区检察院在办理轻微刑事案件中积极依托检调对接、三所联动、矛盾风险联动处置机制，化解纠纷40余起，为促进基层社会治理贡献了检察力量。
