前几天，彭博新闻社（Bloomberg）发布了新一期“全球抗疫排名”榜单（Covid Resilience Ranking），其中美国排名第一，荣获“全球第一抗疫大国”的“殊荣”。
没想到此举却在网上招来一片骂声。在彭博社的YouTube账号下方评论区，网友清一色地吐槽这个“美国第一”：厚颜无耻，自吹自擂，简直是个笑话！
这个国家有60万人死于新冠肺炎，却排名第一！简直是个笑话！
当我看到美国在这个榜单上排名第一，我忍不住要笑死。天啊，这就是个自吹自擂的排名。
这个排名是在开玩笑吗？你想用这种排名和报告来说服谁？共和党人？
谁能帮忙核查一下这个排名的背景和来源？是科学家，是统计学家，还是彭博社的记者？
你确定这不是玩笑吗？在他们的评价标准中，不包括死亡人数、死亡比例，不包括失业人数，不包括印钞量，以及.....
如果给我的钱足够多，让我说啥我就说啥。笑死了。
可真好啊，见证西方媒体又一个厚颜无耻的报道案例真是太棒了。
中国：2020年8月重新开放
彭博：我就要装作视而不见
一个需要4个月时间才能认识到威胁，却还在淡化它、消极应对、偷口罩、不给有需要的国家疫苗，却把自己失败的锅甩给别国的国家，却排名第一。这背后的天才是哪位呀？
如果这是新冠肺炎比赛，毫无疑问，美国就是第一呀，美国应该得到金牌，因为它是感染病例和死亡人数最多的国家。
彭博社严重损害了自己的声誉！悲哀！
那么，CD君就来带大家看看这个被网友骂惨的榜单，到底是怎么回事。
既当运动员，又当裁判员
彭博这波操作真绝！
事实上，6月28日新出炉的榜单，并不是彭博第一次发布全球抗疫排行榜。早在去年11月份（今年1月进行更新），彭博就曾发布过一个榜单。
在当时的评比中，被纳入考量的要素主要分为以下2个维度共11项指标。
第一个维度是疫情现状（COVID Status），包括6个指标：过去一个月每10万人中确诊病例、过去一个月的死亡率、每100万人中的死亡人数比例、阳性检测率、新冠疫苗获得率和每100人疫苗接种人数。
2020年底评比要素
第二个维度是生活质量（Quality of Life），包括5个指标：封锁的严格程度、社区流动性、2021年GDP增长预期、全国医疗保健覆盖度以及人类发展指数。
根据上述指标综合衡量，美国当时的排名是全球第35（榜单共包括53个国家和地区），属于中等偏下的位置。
当惯了全球第一的美国怎能落后于人？
因此，为了达到“美国第一”的结果，彭博新闻社煞费苦心：既然不好改变比赛结果，那就改比赛规则……
于是，在6月28日最新一期榜单中，评比维度增加了一个：重新开放进展（Reopening Progress），主要包括4项：接种新冠疫苗人数占该国总人口比例、疫情期间实行封锁政策的严格程度、疫情期间航班运力变化、接种疫苗后国际航线数量。
最新评比要素
这么一波操作下来，美国的排名顿时上升到了全球第一！
彭博社在报道中解释了增加“重新开放进展”这一维度的原因：疫情爆发已经一年半了，形势发展到如今，全球抗疫表现好坏更应该由一件事情来定义——常态化。
Almost a year and a half into the pandemic, the best and worst places to be in the Covid-19 era are increasingly defined by one thing: normalization.
报道称，控制病例和死亡人数以及确保强大的医疗体系曾经是最重要的。但现在来看，具备从根本上让生活回到疫情之前的能力，显得更加重要。
Taming cases and deaths was once paramount, along with ensuring a robust health-care system. Now, the ability to essentially turn back the clock and return to pre-pandemic times is taking on an even greater significance.
这些观点单看完全没毛病。
但是我们来看看根据这一指导思想重新设置的评比维度是否合理。
CD君经过仔细梳理后发现，在新设置的3个维度共12个指标中，美国只在新增的“重新开放进展”维度中各项指标评分算是“名列前茅”，在其他维度中的表现却不尽如人意，尤其是“疫情现状”的维度。
尤其值得注意的是这一项指标：“疫情期间实行封锁政策的严格程度”（lockdown severity）。
与此前榜单相比，“疫情期间实行封锁政策的严格程度”本来从属于“生活质量”维度，但是在新出炉的榜单中，该指标被挪到了“重新开放进展”维度中。不得不说，美国在这一项指标中的排名确实挺高。
但是，这个指标的设置本身就很迷：严格执行封锁和出入境防疫管理政策竟被彭博视为负面因素，即在这一项中得分越高，则排名越低。
这一项目得分越高，表明社会和经济活动受到政府政策和指导的严格限制更多，人们的生活受到的干扰更大，因此排名更低。
A high score indicates that social and economic activity are tightly restricted by government policy and guidance. It means people are experiencing greater disruption to their lives, resulting in a lower ranking.
然而，没有严格的封闭和管理政策，怎么能有效防控疫情呢？
这些措施早已被世界卫生组织认可并推广，如今彭博社却设置完全颠覆认知和事实的指标，不知道意欲何为。
再来看看对“重新开放进展”本应起到至关重要作用的“疫情现状”维度，美国几乎每一个指标都落后：上个月每10万人中新增病例122例，过去一个月的死亡率2.6%，每100万人中死亡人数1824，阳性检测率2.4%……
每一个指标的单独排名中，美国均处于中等偏下的位置。
“美国第一”的结果是否合理，相信大家看完这些评比要素就已经心领神会了：这哪是评比呀，分明是内定了冠军，再去制定比赛规则呀？！
由此可见，这份榜单从科学上来说既不严谨，也不具有科学价值，无非就是为了让美国再当一次第一呗。
如此操作，世界人民真的只能呵呵了……