导读
中国日报起底工作室从2019年成立至今，推出大量深度调查纪录片，反击外媒的歪曲报道，阐释中国立场，澄清事实真相。
5月22日，CNN再次对起底工作室进行了报道。这次它竟然将工作室的两位记者孟哲和徐潘依如污蔑为“AI人”，将工作室发布在海外社交媒体的报道同“AI换脸侵权”现象恶意剪辑拼接到一起。
震惊之余，工作室制作了本期节目正面回击。
移花接木的新闻剪辑
这则新闻报道出现在CNN晚7点黄金时段的节目Erin Burnett OutFront中。节目讨论的话题本来是“AI换脸造成侵权”。然而，节目后半段却非常丝滑地将中国日报起底工作室记者孟哲、徐潘依如的出镜视频与毫不相关的深度伪造的美女“带货”视频并列剪辑到一起，从而得出结论称这会“放大虚假信息”“威胁到民主”。
近些年，AI技术快速发展，起底工作室也在积极研究利用AI提高制作效率。为使新闻产品能更及时地触达更多观众，工作室记者使用AI配音来节省音频录制时间。相关视频在开篇画面右上方都标注了相应文字说明。
但需要强调的是，工作室所有的视频脚本，尤其是其中的论据和观点，都完全由记者本人创作。
CNN并没有事先做好调查，也没有联络两位记者进行核实，就将他们和其他网络自媒体AI主播归为一类，这是一种极其偷懒且降智的做法。不过，这里需要探讨的问题还不止于此。
新闻产品可以借助AI技术吗？分享己方观点就等于“扩大虚假信息”吗？CNN这条新闻的作者和其中的受访嘉宾都是什么来历？
CNN记者：甩锅，回避
以下是两位记者本人就此事的表态：
徐潘依如
孟哲
我们和节目里举例的情况完全是两码事。节目中的案例是一方盗用另一方的形象（image）和身份（identity）做造假视频，但我们的声音和形象都是本人，我们主动利用AI提高制作效率，这跟歌手唱歌修音或者是拍照用美颜相机其实没有区别。
此外，说我们“扩大虚假信息”也是不对的。我们的短视频作品是在基于事实的前提下分享观点（share opinions based on facts）。
把两个不相关的东西移花接木剪辑到一起，这会让观众以为中国日报记者是AI生成的，属于恶意抹黑。
起底工作室给CNN这条新闻的作者威尔·里普利（Will Ripley）发送了一封邮件，礼貌说明了情况，并要求对方更正。
五天后，工作室收到了威尔的回信。
在威尔的回信中，他把“锅”甩给了自己的研究团队，声称是研究团队通过技术手段认定工作室两位记者的面孔和声音都由AI生成。但是他们也认识到，产品是基于真实的记者报道，脚本是由中国日报提供的。这其实和起底工作室公开的内容如出一辙，根本用不上CNN所谓的“研究团队”来调查。
回信自始至终并未提及他自身虚假报道的问题，也未回应起底工作室提出的更正要求。
起底工作室记者走上街头询问路人对于AI播报的看法，大家仁者见仁智者见智，但大部分人都表示“可以接受”“只要内容准确”。
疑点重重的“受访嘉宾”
仔细查看CNN这则移花接木的报道，起底工作室发现了一条更惊人的线索。视频中记者向一位受访嘉宾提出问题：“这是对民主的威胁吗？”
这位受访嘉宾回答说：“肯定的。我认为中国找到了一条‘性价比’更高的方法来传播自己的声音。”
而奇怪的是，CNN并没有在节目中为这位受访嘉宾标注身份。为何CNN要故意隐瞒这位嘉宾的身份呢？
经过深入调查，起底工作室发现这位嘉宾名为费利佩·萨尔沃萨二世（Filepe Salvosa Ⅱ），是菲律宾媒体PressOne的编辑，曾撰写大量针对中国南海的稿件。此外，他还是在菲律宾拥有强大影响力的非政府组织Internews的成员，该组织背后的金主正是美国国际开发署。
种种迹象表明，这一次CNN的歪曲报道，不只是有意或无意曲解中国日报记者为“AI人”这么简单。它背后隐藏着更复杂的舆论战和认知战，可以说这是一场有计划的抹黑行动。此前，起底工作室的TikTok账号也被突然封禁了。
起底工作室的TikTok账号为何会遭到封禁？账号遭到了什么组织的攻击？为什么说这其实是一场有关南海问题的舆论斗争？我们将在下一集继续揭开真相。