“今天在座人员喝酒如发生意外，与兄弟们没有任何关系，纯属怪自己自不量力，贪杯无度。喝伤喝死与在座所有人没有任何关系，写此声明以免特殊意外家属纠缠不清。”近日，一张“聚会生死状”再度引发人们对“酒桌文化”的热议。

假期聚会，亲朋好友难免同桌饮酒。然而，近年来因为喝酒过量引发诸多事故，整桌陪酒的人被一同追责要求赔偿的事情层出不穷。也许是为了喝尽兴，也许是怕承担责任，于是悄悄兴起了各种类型的“酒桌生死状”。网上一搜，相关话题的搜索量着实不少，可见大家是真的担心喝出事儿。那么，签了这种“生死状”，真的就能规避法律责任吗？

《合同法》中曾有规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。另外，造成对方人身伤害的，合同免责条款无效。《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

也就是说，这类“生死状”不是免责金牌，不仅没有法律效力，如果饮酒出事，劝酒者也需担责，这类合同并不能免去法律上的责任。以为签了免责书就可以放飞自我，这种危险的想法更是将自己和同桌饮酒者置于危险境地。

朋友之间喝酒喝到肝（硬化）胆（结石）相照进了医院，为什么还要喝？身处人情社会，饮酒经常被当成交际手段。酒，从古至今几乎渗透到社会生活各个领域，古早的“酒文化”不失为一类感情联络方式，现在则更多的是“诚意”的象征。

讨论“酒文化”，不如说是“拼酒文化”，是对自己和他人的一种“虐待”。不喝就是不给面子，酒桌文化折射出一种强权文化，形成畸形的“潜规则”。随着人们生活水平的上升，有些地方的酒桌文化反而越来越严重。许多时候人们通过“敬酒”故意制造出一种隐形的压迫和服从。不仅要喝，还要“往死里喝”，变味的酒桌文化加重了人们的社交负担，同时也对饮酒人的身体健康造成威胁。

讲真，表达感情的方式有很多种，真的不必“都在酒里”。感情是否真挚，不是酒量可以衡量的。如若真的喝出了事故，就算不用承担责任，同坐一桌的人难道就能心安理得，不会背负心理包袱？由此可见，健康的酒桌文化是十分必要的。让人感到欣慰的是，随着社会的进步、文明程度提升，人们对健康愈发重视，不合时宜的酒桌陋习正在逐渐减少。对于不认同酒桌文化的人，要有勇气选择不迎合。比起“面子”问题，生命安全更需要得到尊重和保护。